Tác giả

Văn học Nga: Chín lý do để yêu Chekhov

Nhà văn Nga vĩ đại Anton Pavlovich Chekhov sinh ra tại thành phố cảng nhỏ Taganrog vào ngày 29 tháng 1 năm 1860. Ông học y khoa, nhưng ông bắt đầu viết khi còn đi học. Những truyện ngắn “Người đàn bà với con chó”, “Bệnh viện số 6”, “Cây vĩ cầm của Rothschild”, các vở kịch “Ba chị em”, “Chú Vania”, “Con mòng biển”… đã trở thành bất tử. Ông mất sớm, vào năm 1904, vì một cơn đau tim. Ngay cả ngày nay, ông vẫn là một trong những nhà văn hiện đại được yêu thích nhất. Đây là chín lý do để yêu Chekhov

Anton Pavlovich Chekhov
Anton Pavlovich Chekhov . Hình ảnh: Wikipedia.

Đầu tiên.__________________________________________________________

Trước hết: anh là một nhà văn rất hiểu phụ nữ. Anh ấy yêu mẹ mình, khi còn nhỏ anh ấy ghét cha mình, và khi trưởng thành thì anh ấy coi thường, nhưng vì bản chất anh ấy không có khả năng khinh thường mà không nghi ngờ gì nữa, anh ấy đã dành cả cuộc đời mình cho công việc của mình. tìm ra điểm yếu của đàn ông. Và chính vì sự thông minh, hiểu biết tường tận, tỉ mỉ của anh mà ngay cả đàn ông cũng yêu mến anh, trước hết là những đại gia tự cao tự đại, những người điều hành rạp hát và đạo diễn. Anh là một nhà văn yêu thương mọi người và hầu như ai cũng hiểu anh.

2 .__________________________________________________________

Trong các vở kịch của mình, anh ấy không hề vội vàng. Chỉ một chút mưu mô, một cửa hàng sụp đổ kéo dài, một tình yêu tuyệt vọng, một tiếng súng rất hiếm (chỉ lén lút sau cánh cửa). Và ở giữa là ăn và uống. Vodka và trà. Trò chuyện. Và thời gian trôi qua thật chậm. Khi một người phụ nữ như Masa, Sonia hay Ielena đứng bên cửa sổ và nhìn vào khu vườn, xung quanh cô ấy im lặng và cô ấy nhẹ nhàng nói: “Trời mưa.” Trời mưa, và điều đó có nghĩa là: ở nông thôn, thời gian không trôi, nhưng cuộc sống. Điều đó đối với một phụ nữ trẻ, thật đáng sợ khi đứng bên cửa sổ và xem thời tiết. Nhưng điều đó vẫn ổn, quay lưng lại với mọi thứ còn hơn là nhìn thẳng vào xã hội: ông chồng già, bác sĩ say xỉn, ông chú khó tính. Trời mưa: mọi người không thể ra ngoài. Trời mưa: âm thanh gặm nhấm dây thần kinh. Trời mưa: tầm nhìn mờ và hạn chế. Trời mưa: nên người ta vẫn có thể nói, không khoa trương, không cần đối thoại, rằng họ đã cố gắng hết sức, để giả vờ như không thấm vào đâu. Trời mưa: người ta luôn có thể tin tưởng vào điều đó. Trời mưa: có ai nghe tôi nói không?

Không chỉ các đạo diễn mà các diễn viên cũng yêu mến anh. Người ta có thể thay đổi rất nhiều với lời nói của mình. Một lần nữa với những câu đơn giản nhất. Với những câu mà mọi người thường nói khi không biết phải nói gì tiếp theo. Anh ấy là một nhà văn kiêm diễn viên.

3 .__________________________________________________________________

Anh biết rõ về họ, về con người của anh. Đầu tiên là những gì nó cần để sống. Cha của ông là một bạo chúa rất ngoan đạo, và vì vậy nếu có thể thấy trước được cơn thịnh nộ của ông, thì có lẽ đã không tránh khỏi nỗi đau. “Tôi nhớ: cha tôi bắt đầu dạy tôi hay nói đơn giản hơn là đánh tôi khi tôi chưa đầy năm tuổi. Anh phạt tôi bằng roi, bằng bạt tai, đánh vào đầu và mỗi sáng thức dậy, điều đầu tiên tôi nghĩ đến là: Hôm nay có ai đánh tôi không.

Nỗi sợ hãi dạy con người ta nhìn, nghe, đoán trước. Năm anh chị em, anh ở giữa. Trong căn nhà nhỏ không có phòng, người ta có thể nghe thấy từng tiếng thở dài. Người ta ngay lập tức nhận ra mọi người khác nhau như thế nào. Mọi người nhìn thấy những gì khiến họ khó chịu, đe dọa và kích thích, và mọi người học cách đoán tâm trạng của mỗi người. Chỉ có điều, sau này đứa bé như vậy sẽ không bao giờ đụng vào ai nữa, đó là điều không có gì đáng ngạc nhiên. “Khi còn nhỏ, tôi rất hiếm khi được âu yếm nên bây giờ, khi trưởng thành, tôi chấp nhận sự thân mật như một điều gì đó không bình thường, chỉ là rất hiếm khi được trải nghiệm.” Anh biết rõ về họ, về con người của anh. Nhưng cũng là cuộc sống. Ông là một nhà văn hiện thực.

4.__________________________________________________________________

Anh ấy thông thạo mọi đau khổ. “Những gì mà các nhà văn thuộc tầng lớp quý tộc được ban tặng mà không phải trả giá bằng bản chất, thì những người không có tiêu đề phải trả giá bằng cả tuổi trẻ của họ. Hãy viết một câu chuyện ngắn về nó, ”anh ta khuyên một đồng nghiệp trẻ (và tự nhủ),“ về một người đàn ông trẻ, con trai của một nông nô lúc đó đang là người bán hàng ở tiệm tạp hóa, đã hát cho ca đoàn nhà thờ, học cao. ở trường và đại học, được dạy phải kính sợ cấp trên, hôn tay linh mục, ngưỡng mộ những ý tưởng kỳ lạ, biết ơn một miếng bánh, thường bị đánh đập, phải đi chân đất đến lớp, tự đánh mình, hành hạ động vật, thích ăn cua. ở nhà họ hàng giàu có, dù không cần thiết, anh ta vẫn sống đạo đức giả trước Chúa và những người khác, chỉ vì lý do chấp nhận. nhận ra sự kém cỏi của bản thân – Hãy viết, người thanh niên này đã chắt chiu từng giọt máu nô lệ trong người và một buổi sáng thức dậy không còn một giọt. không còn dòng máu nô lệ chảy trong anh ta nữa, mà chỉ có dòng máu thực sự của con người ”. Điều đó không mất nhiều thời gian. Ngay cả khi đang theo học ngành Y, ông đã viết cho các tạp chí văn học, và trước hết là truyện ngắn và tiểu phẩm hài hước, trong hàng trăm năm mỗi năm. Theo thời gian, tính hài hước của anh ấy trở nên tinh tế hơn, nhưng không bao giờ hoài nghi, bị sai khiến bởi sự oán giận, tức là mất tự do. Tài năng của anh sớm được công nhận, năm 28 tuổi anh đã nhận được giải thưởng Pushkin. Anh ấy tận hưởng thành công ở mức độ xứng đáng. (Mức đó không đi xa). Anh ấy là một nhà văn khiêm tốn.

5 .__________________________________________________________________

Anh ấy không chỉ thân mật với đồng nghiệp. Là một thầy thuốc, ông đã đánh đuổi thành công bệnh dịch tả, ông đã tổ chức các cuộc vận động cứu đói. Khi còn là một nhà văn từng đoạt giải thưởng, ông đã đến Siberia một mình, hàng tháng ông lội qua những trận bão tuyết và đầm lầy để đến thăm hòn đảo tù nhân Xakhalin, chăm sóc và theo dõi sức khỏe của cư dân nơi đây và chứng thực điều đó. rằng họ đã bị đánh đập và sau đó bị chết trong xiềng xích. Anh đã biến một vụ bê bối thành một vụ bê bối. Đó là câu trả lời của anh ấy cho câu hỏi nổi tiếng của Nga ”.Stodielat-Tôi nên làm gì?“. Anh ấy là một nhà văn tỉ mỉ.

6 .__________________________________________________________________

Anh ta không bao giờ là một nhà văn tuyên truyền, ngay cả khi đó là tuyên truyền cho cuộc sống. Ai chê bai anh thiếu tài đức, cảnh hoàng hôn thơ mộng và ngọc trong giẻ rách, anh trả lời: “Được rồi, ngọc trai là thứ tốt, nhưng người viết không phải thợ làm bánh, tôi không phải là chủ cửa hàng mỹ phẩm, tôi không phải là người tự … khen.”

Trong nhiều vở kịch của anh, khán giả khóc trên băng ghế. Người xem sẽ được bù đắp điều đó khi trong những câu chuyện có bố cục là bi kịch, nhưng vẫn mỉm cười và thậm chí có khi bật cười. Anh ấy là một diễn viên hài.

7 .__________________________________________________________________

Tính hài hước của anh ấy luôn phát huy tác dụng. Mặc dù các nhân vật của ông – quý tộc Nga mệt mỏi, những cô gái không được cứu, các quan chức tham nhũng, các chính trị gia và sĩ quan phòng trà, người nghèo và nô lệ, nông dân nghèo và phụ nữ bất hạnh – có số phận xa chúng ta như trên Mặt trăng, là vẫn còn gần như tư tưởng anh chị em.

số 8.__________________________________________________________

Anh chỉ viết những câu đẹp, ngắn gọn, ôn hòa, không cầu kỳ. Trong các tiểu phẩm hài trên báo, vấn đề là họ phải loại; và sự việc vẫn ở đó. Trong tiểu phẩm của anh, hầu như mọi thứ đều diễn ra giữa các câu. Trong cuốn sách “Bác Vanja“Mà còn.

Ielena: “Hôm nay trời đẹp làm sao… không nóng…”

(Kì nghỉ)

Voinizki: “Trong thời tiết này, điều tốt nhất là treo cổ tự tử”

(Telegin chơi guitar. Marina đi quanh nhà và nhử những con gà.)

Marina: “Đặt, đặt, đặt”

Anh ta là một nhà văn nghiệt ngã.

9 .__________________________________________________________________

Anh ấy yêu các nhân vật của mình, mặc dù anh ấy để họ say xỉn và nói nhiều, đấu tranh trong một nửa sự thật của họ. Con người trong vở kịch của anh ấy không phát triển. Họ trở lại, thỉnh thoảng chúc nhau, nói điều gì đó, rồi lại quay lại. Anh ấy là thầy thuốc của họ. Anh không thể chữa khỏi cho họ, mà chỉ có thể mô tả bệnh tật và sự an ủi không hoàn hảo của họ. Ngay cả cuộc trò chuyện này cũng có trong sách “Bác Vanja“:

Sonja: “Tôi xấu xí”

Ielena: “Bạn có mái tóc rất đẹp”.

Sonja: “Không! Nếu một người phụ nữ xấu, người ta nói với cô ấy: “Em có đôi mắt rất đẹp, em có mái tóc rất đẹp … Tôi đã yêu anh ấy được sáu năm …”

Anh là một nhà văn rất hiểu phụ nữ.

Xem Thêm : Rabindranath Tagore, tác giả của những vần thơ tuyệt diệu

(Trích sách Văn học qua lăng kính vật lý, tác giả Nguy Hữu Tâm)

Xem thêm:

Bạn Đang Xem: Văn học Nga: Chín lý do để yêu Chekhov

Nguồn: http://luanvan247.net
Danh mục: Tác giả

Related Articles

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.

Back to top button